Литературное Братство
18.11.2017, 17:23:27 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: отсутствуют
   Начало   Помощь Поиск Календарь Пользователи Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Последний фильм, который вы посмотрели  (Прочитано 153508 раз)
3 Пользователей и 11 Гостей смотрят эту тему.
Seele
Гость
« : 05.12.2010, 00:16:43 »

На игре 2. Первый фильм был средним, но вполне неплохим боевичком с простым и понятным сюжетом, что было плюсом. Во втором же наворотили такого, что мне показалось, будто смотрю какой-то индийский фильм. Хитрый план на хитром плане, но сделано так по-детски что ли, и ничего кроме улыбки не вызывает. Очень глупо всё это смотрится. Конец вообще дурацки.

Прикосновение. Вроде бы первый русский хоррор. И таки да первые полчаса отличные. Стиль, атмосфера. Всё на месте. От первой сцены так и вовсе как на иголках сидел. Плохо то, что дальше всё скатывается в какой-то цирк и досматривал я откровенно позёвывая. Хотя в какой-то момент понял, что смотрю этакий "Пункт назначения", до которого тогда было ещё почти десять лет.

Скотт Пилигрим против всех. Сумасшедший фильм. Если подумать, то я даже и не смогу сказать, чего же в нём такого смешного, но все два часа у меня была истерика.

Почему Бодхидхарма ушел на Восток. Корейский малобюджетный фильм, который автор в течение семи лет снимал на собственную камеру, а потом сам же монтировал. Чудесный фильм, красиво снятый и вызывающий тучу эмоций и мыслей. Не знаю, что ещё сказать, его нужно просто посмотреть.

Отправь их в ад, Мэлоун! Отличный криминальный боевик с привкусом нуара. У него довольно интересный стиль. Дело вроде бы происходит уже в двухтысячных. В кадре мелькают современные машины, есть сотовые телефоны и т.п., но герои словно застряли в пятидесятых. Плащи, шляпы (вообще манера одеваться), револьверы, машины, есть свой Фрэнк "Синатра". Всё вместе вызывает когнитивный диссонанс.  Рекомендую.
Записан
Catherine
Администратор
Магистр
*****
Репутация: (42)
Офлайн Офлайн

Пол: Женский
Сообщений: 4185



« Ответ #1 : 08.12.2010, 02:29:01 »

Принцесса Марса
Фильм по роману Эдгара Берроуза "Дочь тысячи джеддаков".
Этот фильм был для меня, пожалуй, наиболее долгожданным. Сколько надежд я на него возлагала! Ведь "Марсиане" - мой самый любимый цикл романов Берроуза, ничто другое я не перечитывала так часто как их. Я все ждала, когда же кто-то из киношников обратит внимание на "Марсиан". Одно время ходили слухи, что Родригес взялся их снимать, но потом эти слухи утихли.
И вот, сверишлилось! И...вышел глобальный облом. Фильм категории Б, или даже С, если такая существует.
Во-первых, они  изменили сюжет, сделали Джона Картера спецназовцем, служившим в горячей точке, в Ираке или Афгане. И Марс здесь не тот, что мы знаем, а другой в Альфа-Центавре (вот это плюс, добавили правдоподобности, ведь на данный момент мы знаем, что наш Марс не обитаем). Ну да ладно, это не есть зло.
Самое большое зло - в том, КАК все было реализовано. Я в очередной раз убедилась, что низкий бюджет - зло почти непреодолимой силы. Редкий режиссер способен снять хороший фильм, располагая крайне ограниченными средствами. Не знай я, что этот фильм снят в прошлом году - подумала бы, что в 70е. Настолько отсталым все выглядит. Вообще все выглядит, как непрофессиональная фанатская работа. Реквизит на некоторых актерах буквально потрескался и отклеивался, как накладные усы в старых-престарых фильмах о шпионах, только тут отклеивались клыки и чешуя у марсианских инопланетян-тарков, которая выглядела как папье-маше.
Малоинтересным подробностям уделено неоправдано много внимания, а вот тому, что поинтересней - почти не уделено. Вобщем, не фильм, а ацтой.
Мне не понятно, зачем нужно было экранизировать только первую книгу цикла? Честно говоря, наименее интересную в цикле. Ведь можно же было экранизировать весь цикл, ужав все события до 2 часов экранного времени и получилась бы конфетка (хотя с таким малым бюджетом это вряд ли...). Сняли - лишь бы снять. Я понимаю, что хотели как лучше - но получилось как всегда.
Вобщем, я была оскорблена в своих самых светлых фанатских чаяниях...
Записан

Огромная человеческая просьба ко всем литбратьям и литсестрам: давайте воздержимся от обсуждения ситуации в Украине и темы российско-украинских отношений в целом, хоть прямо, хоть косвенно, хоть мне в ЛС. Надеюсь на ваше понимание. Спасибо.
Seele
Гость
« Ответ #2 : 14.12.2010, 04:01:07 »

Мост в Терабитию.

Мне вот интересно чем руководствовались пиарщики, когда решили позиционировать его как нечто подобное Нарнии? Я больше чем уверен, что те, кто на него пошли в результате увидели не то, что ожидали, а люди вроде меня наоборот пропустили. Хотя фильм-то совсем не детский. Про детей, но не для них - просто не поймут, скорее всего.
Великолепный фильм, каких мало. Кто не смотрел, немедленно исправьте это.
Записан
Зюзюка Барбидокская
Гость
« Ответ #3 : 14.12.2010, 09:49:47 »

Мне тоже очень понравился Мост в Террабитию. Фильмы по Нарнии не люблю, и то что его нельзя с ними сравнить - только в плюс ему. Большой сильный фильм. Не только для детей.

От себя добавлю фильм, который видела еще летом, и может даже не в этом году - «Я не боюсь» Габриэля Сальватореса по одноимённой книге Никколо Амманити. Редко бывает, что фильмы, снятые по книгам удаются. Этот фильм не исключение. Нет. Этот фильм — отдельное произведение! Фильм великолепен. Достаточно увидеть несколько кадров, чтобы превратиться во внимание. Когда же станешь смотреть фильм - все отвлекающее будет забыто. Рекомендую.
Записан
Catherine
Администратор
Магистр
*****
Репутация: (42)
Офлайн Офлайн

Пол: Женский
Сообщений: 4185



« Ответ #4 : 14.12.2010, 22:55:03 »

Звездный крейсер "Галактика" (План).
Что-то не очень меня впечатлил этот фильм. Пока смотрела стойко боролась со сном. Сюжет не очень, герои тоже. Хотя потенциал в нем, безусловно, есть. В частности - философия.
Этот тот самый фильм приквелом к которому является сериал "Каприка", собственно из-за этого я его и скачала. Пока что по сранению с Каприкой этот фильм мне кажется бедным родственником)) Каприка производит впечталение куда более добротно снятого фильма. И декорации, и спецэффекты, и герои и подбор актеров и сюжет - все на три уровня выше.
Но - поживем увидим. Помнится, после пилотной серии Каприки я тоже немного плевалась, но остальные серии смотрелись намного веселее. Может и другие серии Крейсера лучше будут.
Записан

Огромная человеческая просьба ко всем литбратьям и литсестрам: давайте воздержимся от обсуждения ситуации в Украине и темы российско-украинских отношений в целом, хоть прямо, хоть косвенно, хоть мне в ЛС. Надеюсь на ваше понимание. Спасибо.
КритикЪ
Гость
« Ответ #5 : 20.12.2010, 04:42:23 »

"Хроники Нарнии: Покоритель Зари"

Мнение стандртного потребителя голливудской кинопродукции, "Нарнии" не читавшего: полный аццтой, скучное моралофажество, сюжет никакой,  ни главгероя, ни главзлодея...вот в прошлой части были хоть битвы красивые и Сюзен более-менее ничего, а тут...буэ! :-!

...А на самом деле "Покоритель Зари" - лучшая из пока существующих экранизация "Хроник": она не только сильно близка к тексту, но и визуальными средствами умудряется передать ту самую льюисовскую атмосферу, которая остается от книги (ни первому, ни тем более второму фильму это не удавалось). Понятно, от жившего полвека назад Клайва Стейплза Льюиса незачем ждать мега-экшна, он не за этим "Нарнию" писал.
 Кто не знает, "Нарния" - это сказка-проповедь для младшего школьного возраста. Адаптация христианских идей на детское сознание - без скучных и непонятных слов, уроков "христианской нравственности" в школах и нудных посещений церкви. Именно и строго для детей, без всяких скидок на родителей. Тут нету шрековского стеба над всем и вся, нет диснеевских песен...это сказка полувековой давности, бережно восстановленная современными средствами.
 Я лично с прохладцей отношусь к христианству, но в его льюисовский вариант, Нарнию и Аслана - поверил бы с удовольствием. Если у вас есть дети возраста 5-12 лет - очень советую сводить...
Записан
Taolina
Гость
« Ответ #6 : 20.12.2010, 05:06:15 »

Цитата:
Я лично с прохладцей отношусь к христианству, но в его льюисовский вариант, Нарнию и Аслана - поверил бы с удовольствием. Если у вас есть дети возраста 5-12 лет - очень советую сводить..
Фильм посмотрела только первый, и дальше даже не хочу портить впечатления.
В детстве в библиотеке в школьной случайно попалась тоненькая книжечка "Лев, Колдунья и платяной шкаф" автора не запомнила, потом еще несколько книжек. Я тогда ходила под сильнейшим впечатлением, но меня конечно расстроило то что в конце они умерли на самом деле - поезд. Я не восприняла идею лучшего мира, ради которого надо расстаться с настоящим.  И надолго он для меня пропал, но когда начался всеобщий бум на Нарнию - купила сразу же Хроники.
Да, послевкусие уже не то что в детстве... Но все-равно не жалею, перечитала с удовольствием.
Записан
Лиандра
Гость
« Ответ #7 : 21.12.2010, 22:48:07 »

Нарнию читала в пор. возр. впечатлила сильно. фильмы не пошли. перечитывать не хочу , чтобы не испортить первое детское впечатление
Записан
Seele
Гость
« Ответ #8 : 21.12.2010, 23:26:03 »

Цитата:
Нарнию читала в пор. возр. впечатлила сильно. фильмы не пошли. перечитывать не хочу , чтобы не испортить первое детское впечатление

 :o
Записан
Лиандра
Гость
« Ответ #9 : 22.12.2010, 01:13:11 »

в смысле?   :scratch:
Записан
Seele
Гость
« Ответ #10 : 22.12.2010, 01:43:20 »

В прямом. Что, неужели так мало времени, что нужно стенографный стиль использовать?) Мне вначале вообще показалось, что на новоязе написано.
Записан
Лиандра
Гость
« Ответ #11 : 22.12.2010, 02:00:30 »

Это издержки профессии. Извините. Я столько раз писала-печатала это словосоч=етание, что меня уже коробит. Исправлюсь
Записан
Seele
Гость
« Ответ #12 : 24.12.2010, 03:29:48 »

Stay/Останься

К психиатру Сэму Фостеру приходит студент Генри. Он сообщает Сэму, что покончит с собой через три дня.
Вот такая вот завязка. Больше ничего не скажу, ибо спойлер, но. Но  фильм очень хороший. Сюжет, не скажу что новый, но подан очень классно и необычно. Отдельно рекомендую его посмотреть Критику, так как можно сказать, что фильм раскрывает, пусть и косвенно, одну интересующую его тему с интересной стороны.
Записан
КритикЪ
Гость
« Ответ #13 : 24.12.2010, 04:51:27 »

Seele:
Прям заинтриговал ты меня...поставил на закачку:)
Записан
Taolina
Гость
« Ответ #14 : 24.12.2010, 07:18:51 »

Seele: заинтриговал не только Критика))
Записан
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Страница сгенерирована за 0.054 секунд. Запросов: 21.