Драконы: от мифов к реальности

[Оса]

lambrant на компе я так не умею...Не потому что принцип другой

а комп.шлифовка? ИМХО очень удобно - нарисовал вручную, отсканил - и обрабатывай на фотошопе  :lol:

Ну да, так можно, конечно, но я прибегаю к ней только для того, чтобы откорректировать скан, чтобы был как можно больше на оригинал похож: цветовую гамму, резкость, и прочие "улучшатели". А "кистями" пользуюсь совсем уж нечасто...Хотя, как раз именно эта опция для меня самая лёгкая и понятная. А все эти "слои", "контуры" - это для меня всё равно что алгебра.
И кроме того, после фотошопа файл здорово распухает. Моё "корыто" просто ими давится...Ну что может 1 гигабайт, где две трети занимает Винда 98, и только 32 мегов оперативной памяти... Вот наживу себе хотя бы "пень-4", тогда уж поставлю себе фотошопу, как надоть!

[Оса]

Народ, чего я нарыла!http://radchenko2001.narod.ru/drako/dragon07.jpg Ужас, летящий на крыльях ночи!

[Ridiy]

Иногда люблю упоминать драконов в своих романах. Готовлю роман, в котором (ну, штампов не избежать, тем более в фэнтези) главными героями будут драконы. Для этого изучаю мат.часть, столько информации о драконах в нэте нарыла, что впору труд о них писать, а не роман.

[Дмитри]

Ridiy, Дракон - существо совершенно мифическое и классификации не поддающиеся. Мне нравяться драконы Вероники Ивановой. Хотя у них слишком человеческое мышление. Я этого штампа стараюсь избегать. Если ты дракон, то уж постарайся думать не так, как обычный человек среднего класса. А в остальном - дайте волю фантазии!!!  :twisted:

[martishka]

А у нас тоже есть в романе дракон! Ну, может, не совсем... :oi: У нас там обивка кресла из кожи Курталанского дракона! Вот! (типа, это должно удачу приносить, но не помогло))) :twisted:

[Ridiy]

Дмитри, я и не говорю, что собираюсь их классифицировать. А труд можно и на ту тему написать, что вообще попробовать доказать их существование или опровернуть эту теорию. К тому, на мой взгляд, классификацию можно втюхать даже драконам (и, как мне кажется, ДАЖЕ драконам). Вспомним незабвенного Гарри Поттера в "Кубке Огня". Сколько там было видов драконов?

[Seele]

Щитаю подвергать лёгкой классификации нуна всё, чего можно классифицировать. Хотя бы чисто для себя, не выкладывая  книгу. Ну и драконов, конечно, тоже. Ведь хоть они и мифические, но по легендам размножаются исправно. Значит, у них всё должно быть "как у людей": признаки предков, X и Y хромосомы. В этом плане, думаю, ничем не отличаются от мушек-дрозофил. Только что размахом крыльев.

[martishka]

Значит, у них всё должно быть "как у людей": признаки предков, X и Y хромосомы.

Не обязательно! Существуют еще метановые формы жизни, или, к примеру, Seele-коидные, да мало ли как у них там, у драконов-то. Своими классификациями, только себя ограничиваешь(а не драконов).

[Ridiy]

martishka, не надо тыкать пальцем. Что это такое -

Seele-коидные

? На личности переходим?

[Seele]

Не.)

[martishka]

А вот и пример того, что в разных мирах - разные законы)) В "Чернильнице" следовало бы сказать:"слушаюсь, товарищ модератор! Так точно! Больше не бу!" А в "Книжном мире" можно сказать:"Ridiy -  ")))
(это, если что - шутка)(вдруг законы миров поменяются :roll:)

[Ridiy]

martishka, я надеюсь, они не поменяются. А раз уж и Seele сказал "мне все равно", о я вообще руки умываю. Ноя слежу за вами

[martishka]

Ноя слежу за вами подмигивающий

Смотри, не превратись в дракона!)) Хотя, такой милый, спящий в своей пещере дракон, как Ламбрант, это неплохо... А вот лицезреть тут огнедышащего - не хотелось бы... :oi:

[Ridiy]

Смотри, не превратись в дракона!))

Недолго осталось

А при чем здесь Ламбрант? акое ощущение, что вы на него злобу затаили, типа где же он, а нет его.

[martishka]

такой милый,

Ну какая ж это злоба???? :wow: :wow: :wow: