Критика творчества начинающих - благо или зло?!

[Sombria]

У меня опыт в ликвидации графоманов совсем небольшой :oi:. Но охотно поделюсь. Из личного опыта: графоманы к критике невосприимчивы абсолютно, реагируют только на отзывы "Мне понравилось!", "Какой чудный стишок!", "Вау!" и т.п. (помнится, один неюный уже графоман писал мне гневные сообщения в личку, обзывался и брызгал слюной от негодования); свои произведения считают гениальным творением и НИ СТРОЧКИ поменять не согласятся; а ещё у них ..как бы помягче сказать.. "творческая диарея" что ли - строгают свои произведения с завидной быстротой (не менее одного "шедевра" в день); а сами они, если честно, не в силах отзыв приличный написать к чужому произведению.

В основном, это конечно некритичность мышления. Критика их обижает, они встают в позу обиженного гения и "громко хлопают дверью" - дескать, пшли вы все, не понимаете ничего в литературе. Учиться графоманы не хотят, самосовершенствоваться, и статьи полезные не читают...

[Alanna]

Проблема в том, что большинство из вышесказанного редакторы почему-то говорят о печатающихся авторах. Мол, они тоже, гады (это не я сказала!!!), совершенствоваться не хотят, сидят на лаврах, переписывают одни и те же истории, не хотят себя искать в новом, мол, пипл и так схавает... совсем вы меня запутали. :twisted:

[Ridiy]

Проблема в том, что большинство из вышесказанного редакторы почему-то говорят о печатающихся авторах.

Ничего не поняла из этого предложения. То ли запятая пропущена, то ли два предложения в одном. Но смысла все равно нет.