Критика творчества начинающих - благо или зло?!

[Alite]

Эта тем неоднократно звчала на самых различных форумах… и  интересно узнать мненеи наших форумчан:

нужно ли критиковать начинающего автора, ПРЯМО указывая на все недостатки его рукописи (конечно, обоснованно, в конструктивном русле, с советами, что стоит доработать) или  же  начинающего автора  надо всячески оберегать от негативных мнений (даже обоснованных) аки «хрупкий росточек, который только-только пробивается к э-э солнцу»?

Что более действенно: такая вот «тепличная» политика или закалка?

[dmalkuzm]

Подход, должен быть сугубо индивидуальным.

Одному требуется похвала, другому ободрение, третьему надо вправить мозги  .

Резко критиковать можно только если ... (тут статья нужна листов на 20, авторских).

Ну например: человек пишет в подражание бренду. Не писателю, не сюжету, не стилю, а бренду ... И осведомляется, когда ему будут платить и сколько ... :lol:  

Или нет за душой искры, нечего ему(ей) сказать.
(Надо перечитать хоть сто раз, чтобы не ошибиться, и все-равно бывает.)

А в остальных случаях помягше бы надо  :oops:  и строго индивидуально.

Просто некоторые после первой похвалы, теряют остатки адекватности.

Другие, наоборот, могут пережить тяжелую душевную травму и нереализовать свой (возможно огромный) потенциал.

"фершалы мы" (с)

[Buka]

Критика совершенно необходима, без нее невозможен дальнейший рост автора. Хвалить тоже нужно, если есть за что. Но заслуженная похвала все же менее полезна, чем конструктивная критика; похвала лишь временно окрыляет, а критика -- это компас, который рано или поздно способен вывести на верную дорогу.

Убежден, что самый надежный способ убить начинающего автора еще в зародыше -- оградить его непроницаемой стеной от "негатива" любой критики.

ИМХО каждый разумный автор, независимо от опыта и известности, сам будет стремиться выяснить незаинтересованное мнение как можно большего числа людей относительно своего творчества. Только так можно сформировать единый образ своего Читателя, которому адресованы его истории.

[Руслан С ФФ]

Все авторы без исключение болезненно самолюбивы, просто некоторый это успешно скрывают.

[dmalkuzm]

Адын авторы это скрывают - но абидна слюшай !!!  :lol:  

[Buka]

Слющий, ара, зачэм сразу такой абидный, а? Канэц в концов, пысатэл мы или гдэ?

Конечно, все писатели (и остальные люди искусства) в той или иной степени оберагают свое ранимое самолюбие. Просто умение правильно реагировать на конструктивную критику -- показатель творческой зрелости автора.

[dmalkuzm]

Конструктивную ... - вот Слово !

Я не всегда (а даже редко) могу быть конструктивен. Нет времени, желанья, совести, продраться сквозь строй излишних прилогательных и наивных глаголов.
А первое (порой самое верное) впечатление - часто обманчиво. И вот перечитывая отрывок находишь не только ляпы в собственном отзыве, но и музыку слов неуслышанную сразу. Или видишь искренность бога(ребенка) и мысль в простоте своей абсолютную. И хочется рвать себя, переписывать пост и молиться, да-да молиться что-бы он не был прочитан.
И не за слепоту свою бъюсь (хотя и за нее тоже) и не за image, а за то, чтобы не растоптать, не загадить росток.
Ну бейте меня за пафос, но не звучит по-другому !    

"Я искренен в гневе и слеп - словно семя Аида. Но в воспевании славном нет мер для меня и пределов." (с) Аллозий - певец Аполлона.

[Руслан С ФФ]

кстати, из всех моих критиков, для меня лучший именно г-н dmalkuzm, он очень тонко схватывает особенности моего стиля, и делает ценные замечания.

[Санчес]

Обязательно необходима контруктивная критика. Тут даже не только писательство подходит под данные вопросы. В своей работе я всегда рад такой критики и от тех кто опытнее и квалифицированее меня я жду побольшей части её. Она не только помогает исправить лучшему то что худшее, но и подталкивает к тому что реально даёт знания.
Однако не самое лучшее когда вмесо коструктивной критики получаешь "Не суйся, сопляк." или "Ты бездарность!".
Тут же можно провести в пример одну цитату известную многим: "Я не умею плавать, ну и что? Я же не сую свою черную жопу в бассейн!".

[Lambrant]

Нужно отличать, для начала, понятия "критика" и "мнение" прочитавшего :roll: . Критика - это когда по полочкам всё разложено, имеется указание на слабые моменты, на удачные элементы, советы + общее впечатление от прочитанного / увиденного / услышанного 8) . А вот когда говорят "Мне не понравилось. Бездарно, объяснять не буду" :? . Ну вот как такую "критику" можно воспринимать :lol: ? Естественно, как за простое мнение человека, который, возможно, просто хотел испортить настроение или хотел что-нибудь сказать, но по каким-то причинам не смог :roll: .

Лично я больше люблю критику, когда указывают на слабые моменты, когда советуют, как их исправить или в каком направлении лучше двигаться, чтобы не допустить подобных ляпов в будущем 8) . Общее мнение - это я у читателей спрашиваю, обычно, из реала . Там как раз и не нужны подробные разборы, просто общее впечатление: понравилось или нет .

Так вот, в грубой форме рецензирую вещи противников или откровенных зазнаек (но очень редко) :twisted: . Что касается обычной практики - то конструктивно излагаю, что понравилось, а что нет, что вызвало сомнения, а что - откровенная ошибка :smile: .

[Lindsey]

Правильно тут подметили - это дело сугубо индивидуальное. Некоторым помогает критика собраться с мыслями, объективно оценить свою же работу, самому найти ошибки и больше их не повторять в будущем. На другого же критика может оказать пагубное влияние - человек, признав себя самым бесталанным и абсолютно непригодным для творчества, забросит вообще сочинительство.

[Alite]

Lindsey, но как тогда писать рецензии?  
ведь никто из авторов не станет говорить заранее , критиковать его или ограничиться похвалой  

[Шелест]

писать рецензии нужно честно

[Lindsey]

Первоначально рецензии ведь пишутся не для автора, не так ли? А следовательно, пущай автор убьетсяапстенку, если его что-то не устроит:). Рецензенты не для него стараются :lol:

[Lernor]

Критиковать надо. Только из критикованых вырастут настоящие литераторы. Лишь они смогут перенести муки скитаний по безответным издательствам. Только они будут долбить всех своим упорством и благодаря своей воле смогут стать знаменитыми.

Каждый автор, впринципе, знает где и какие у него недочеты. Когда ему на это указывают, он лишь утверждается в своих сомнениях. Если автор не согласен с критикой, на то он и автор, чтобы доказать полноценность своих идей...