Владимир Сорокин

[martishka]

Этот текст мне напомнил одну из серий "Секретных материалов" про семейку Пикоков,

Да, хорошая серия))) И точно, никакого символизма))

но читать такое не приятно

А кто сказал, что должно быть приятно?))
Ну, не трэшак, значит, но все равно эксперимент удачный))) Тегст вызывает отклик фдуше четатиля.
А приведенный выше тегст "наставника" Сорокина у нас лично какого-то эффекта не вызвал. Мало того, улитинский помницца по прошествии нескольких лет, а этот уже забылсо. Так что... что так? Фик знает))

Наверно да, ты права. Этим и отличаеца чернуха от трэшака. Никогда не задумывались об этом чото...))))

[Catherine]

но все равно эксперимент удачный)))

с этим согласна, текст хорошо написан. Но мне повезло, что он не был первым текстом Улитина, прочитанным мною, иначе другие его тексты я бы не захотела читать и так и не узнала бы, что Улитин нормальный человек и хороший автор))

[galanik]

Прочитала  "Настю" Сорокина.
Шоб такое написать, надо долго-долго дергать себя за письку, если  она есть.

Узнать ба, где этот гаденыш живет - интересно, влезет он целиком в мою печку? Ежели связать потуже, да на совковую лопату и - жопой в топку... Нет, не влезет.
Или не беспокоиться? - Слишком он жирный, а я сала не люблю. И вапще, старый мужик  козлом воняет.
Вот если бы ему исполнилось 16! Молоденький, с хрустящей корочкой... Да намазать вьетнамской горчичкой... Да под стопочку!

[martishka]

Ога. Когда нечего делать - ругаем /Сорокина.
Это, похоже, единственное, что мы у него не читали. И судя по отзыву - стоит прочитать! Купим обязательно!
Иди лучше наш расскас в песочнице зацени))

[galanik]

Это, похоже, единственное, что мы у него не читали

Вы читали и хвалили, я потому и пишу.
"Это" есть в либрусеке.

[martishka]

Настю читал и хвалил Содом))) Мы не читали.
Сорокина в либрусеке - грешно.
Книжку купим.

[galanik]

Я Сорокина видела в каком-то телешоу, интервью давал.
Он странный. Говорит медленно, неуверенно, словно за него писали, а он только "сидит".
Другие писатели побойчее и в разговоре чувствуется их личный стиль.
У Сорокина - бородка, седина, косноязычие и угловатые  движения.  Импозантную внешность он оправдал не поведением, а писаниной. Но это странно, будто он раздвоенный: один (свободный, интересный) на бумаге, другой (сгусток комплексов) в общении.
Разве так бывает?

[Catherine]

Разве так бывает?

Почему бы и нет? Я вот верю, что так бывает. На всяких форумах да в ЖЖ - я вполне общительный человек, а в реале - совсем наоборот))

[martishka]

Да йа тоже. Могу мычать, могу чото говорить, но никто не панимает. Супруге говорят: Мартышка, переведи, я нипанимаю, чо он сказал. А пишу, вроде, ничо))) Это потому что мысль впереди слов бежит, разветвляется и хитросплетается, а слова - ее жалкие отголоски. Мертвое эхо.
У женщин же зачастую бывает наоборот: слова вылетают вперед мысли (буде таковая ваще имеется). Поэтому они тараторят, а смысла в этом нет.
А текст нивелирует сии недостатки.
Так-то вот.

[galanik]

мысль впереди слов бежит, разветвляется и хитросплетается, а слова - ее жалкие отголоски

Это верно. Речевая одаренность и фантазия - разные вещи (где-то у психологов читала). И не правильно, что "как человек думает, так он и говорит". Это ересь, псевдоправда.

У женщин же зачастую бывает наоборот: слова вылетают вперед мысли (буде таковая ваще имеется)

Другое ощущение языка, более образное, чувственное мышление.

Кстати, не могу понять, за что Пастернак - великий русский писатель? Его тексты - белиберда.
Русский язык создан для образной речи, а у него сплошные  кульбиты, абстрактные построения из слов, им непонятых. Поэтому приходится возвращаться к началу абзаца, чтобы уловить, о чем он вообще толкует.
А герои? - Это ж винегрет! "Живаго" напоминает "Бурю" Эренбурга (по количеству героев, событий и поверхностных описаний). Но Эренбург отлично владеет словом, а Пастернак не понимает сути, природы русского языка. Правильно его били ногами. 
Сорри, кто поклоняется Б.П.

[martishka]

Другое ощущение языка, более образное, чувственное мышление.

Да какое там образное! Плоское.
Чувственное - им в виду: задом чуют, а понять не могут? Есть такое дело.))) Только это называется - интуитивное восприятие реальности.

[galanik]

Талант - это интуиция.

[martishka]

Но не всякая интуиция - это талант)))

[galanik]

Я имею в виду интуицию литературную (психология, совместимость поступков с характерами и т.д.)