Но в технические особенности (имею в виду - вплоть до винтиков и пружинок) я не вдаюсь. А зачем? Это сюжет не дополнит. Упоминаю лишь - пистолет, могу марку назвать, калибр (редко), внешние особенности (допустим, пистолет - розовый) и всё. Холодное оружие - только пара слов - какого размера и формы
Боязно мне спорить с админами. Потому комментировать не стану, ибо админ всегда прав.
Технология производства клинкового Оружия, равно как и приемы владения оным на Западе и Востоке (условно) восходят к разным традициям, что впрямую связано с историей государственности, в которую, дабы не утомлять читателя вдаваться подробно не станем.
Сообщим лишь, что, со времени распада Римской империи на две части, в силу политических и военных причин контакты , в т.ч. культурные связи между этими частями были затруднены, что привело к усугублению технологической изоляции Запада в части производства металлов, в частности железа.
До появления и развития на Западе технологии переделки железа, в оружейном производстве преобладала горновая сварка и клинки выделывались и обрабатывались примерно следующим способом:
Кусок болотного железа расковывался в полосу,например, меча , с последовательным прибавлением необходимого количества металла , в случае надобности. Конструктивно такое оружие не отличалось разнообразием. Закалка производилась в два этапа : собственно закалка и отпуск. Так как качество исходного сырья не оставляло кузнецам иныз возможностей обеспечения требуемых свойств оружия (твердость клинка при некоторой гибкости). Оправданный варварский компромисс, обусловленным чрезвычайно (относительно Востока) низким уровнем культуры производства и выделки железа.
На Востоке же ситуация выглядела несколько иначе : обилие и разнообразие технологических приемов, способствовало исключительной изощренности производства. Качество оружия было существенно выше, равно как и разноообразие форм и, что важней, конструктивных решений. Очень упрощенно конструкция , например , симитара (кривой восточной сабли) представляла собой полую конструкцию с лезвием т.н. булатной стали, наваренную на полосу относительно мягкого сплава. Обобщенно булатной сталью принято называть очень различные по способам производства и содержанию примесей марки стали. Знаменитая дамасская сталь получалась посредством проковки сложно переплетенной конструкции из прутков различающихся по углеродному содержанию, способам термической обработки и т.п. Такая конструкция обеспечивала в итоге исключительные качества лезвия клинка. Характерный изгиб оружие приобретало частично за счет термической обработки (многоступенчатая закалка). Лучшие образцы оружия того периода столь совершенны, что даже при нынешнем уровне металлургии, увы, не имеется возможности создания чего-либо подобного по качеству и тщательности исполнения.
Поэтому отсюда логично и оправданно вытекает значительная разница в тактике боя и приемах использования оружия на Западе и Востоке.
Прямой европейский меч , ведущий свою родословную от римской кавалерийской спаты , являлся скорее оружием вспомогательным, так как , ввиду изложенных выше причин, (чрезывачайно низкого качества металла) не мог применнятся для поражения тяжеловооруженного воина. Основным оружием латников того времени были копье и топор.
Фехтовать европейским мечом было НЕВОЗМОЖНО, лезвие приходило в негодность после двух-трех соприкосновений с металлической оковкой щита или доспехов, которые прямым рубящим ударом, зачастую просечь было не под силу даже очень физически сильному воину. Приемы парирования на клинок не использовались, в силу тех же причин.
Поэтому меч применялся, например, при атаках тяжелой конницы на легковооруженное ополчение, кавалерист при этом, пешего пехотинца мог рубить только сверху-справа и только верхней третью клинка. При этом , если всадник оказывался среди строя пеших врагов, он упевал нанести не более одного-двух ударов, ибо очень быстро оказывался спешенным и геройски погибал.
Тактика применения тяжеловооруженной конницы предусматривала атаку сомкнутым строем , основная цель такой атаки была не столько в уничтожении противника, сколько в расечении защитного построения для обеспечения действий следовавшей за конными латниками пехоты. В этом случае меч являлся запасным оружием самозащиты, основным оружием было копье.
После рассечения строя, а лучше всего , прохождения насквозь боевых построений, тяжелой коннице требовалось некоторое время для перестроения . Иное тактическиое применение конных латников было чрезывачйно не эффективно и вело к чрезмерным потярм.
В пешем строю меч также был оружием индивидуальным и использовался очень ограниченно. Так как при сражении в построении мечом было проще нанести урон своему же товарищу, нежели попасть по врагу.
В арсенале элитного, очень хорошо подготовленного бойца того времени, владевшего мечом на приемлемом уровне, было не более двух десятков приемов боя на мечах. Из них практиковалось лишь пять-шесть видов рубящего удара, два-три вида колющих ударов , уводы и уклоны.
В поединках большую часть ударов парировали щитом.
Режущих ударов в арсенале европейских бойцов не было вовсе.
(продолжение следует)
